HDP Eşbaşkan Yardımcısı Aysel Tuğluk’un annesi Hatun Tuğluk’un cenazesine yapılan saldırıya ilişkin açılan davanın ilk duruşmasında tutuklu bulunan sanıklar tahliye edildi. Sanıkların tümünün benzer ifade vermesi dikkat çekti
HDP Eşbaşkan Yardımcısı Aysel Tuğluk’un annesi Hatun Tuğluk’un cenazesine yapılan saldırıya ilişkin açılan ve Gölbaşı Adliyesi 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında savunma yapan sanıklardan Rahmi Karadayı, Kürtçe bilmemesine rağmen cenazeye katılanların kendilerine Kürtçe küfür ettiğini savundu. Karadayı, “Aralarında Kürtçe konuşuyorlardı ne konuştuklarını bilmiyorum ancak bize Kürtçe küfür ettiler” dedi. Karadayı, avukat Nuray Özdoğan’ın tüm sorularına “Susma hakkımı kullanıyorum” şeklinde cevap verdi.
Aynı ifadeler
Karadayı’nın ardından savunma yapan, Selçuk Arslan ise, benzer bir savunma yaparak cenaze sahiplerinin kendilerine küfür ve hakaret ettiğini savundu. Olay yerine ilk bayaz jipi ile ilk gelen sanık Necat Alp, kendisini “Terörist cenazesi var zannederek gittim” şeklinde savundu.
‘Abartıyorlar’
Sanık Naci Karakaya’nın “Birileri bu olayı abartıyor” beyanlarının üzerine müşteki avukatlarının “Kim nasıl abartıyor?” sorusuna Karakaya, “Osman Baydemir bir yerleri arayıp ‘Mezarlığı 500 kişi bastı olay çok büyük’ şeklinde konuşarak abartmış” cevabını verdi. Bu cevabın ardından “Osman Baydemir’in kimi nereyi aradığını ne konuştuğu bilgisini nereden aldınız?” sorusuna ise cevap vermek istemediğini söyleyen Karakaya, olayın başlama sebebi olarak Osman Baydemir’in ettiği küfürleri olduğunu ileri sürdü.
Diğer tutuksuz sanıklar Erdinç Alp, Yasin Alp, Mehmet Ersin Alp, İbrahim Demir, Onur Demir, Uğur Demir, Serkan Arslan ve İbrahim Şimşek de benzer ifadeler vererek, cenazenin yaşlı bir anneye ait olduğunu bilmediklerini iddia etti.
İddianame eksik
Sanık avukatlarının ardından söz alan Müşteki avukat Nuray Özdoğan, bunun basit bir olay olmadığını kültürel, dini veya yasalar bakımından kabul edilemez olduğunu söyledi. “Saldırı kamu barışına yönelik saldırıdır” diyen Özdoğan, iddianamenin bu yönüyle eksik hazırlandığını belirtti. Sanıkların ifade değiştirdiğini, bilgi sakladığını hatırlatan Özdoğan, “Sanıklar dağılın uyarılarına rağmen dağılmamışlar ve tehdit etmeye devam etmişlerdir” şeklinde konuştu. Daha sonra ara kararını veren mahkeme kararında, Aysel Tuğluk’un talimat ile bulunduğu ilde ifadesine başvurulmasına, sanıkların olay gününe ilişkin HTS kayıtlarının incelenmesi için BTK’ye yazı yazılmasına, cenaze aracının şoforü Ramazan Bal’ın bir sonraki celse tanık olarak dinlenmesine yer verdi. Heyet kararda ayrıca, olay günü tutulan polis tutanaklarında tutanağı hazırlayan polislerin tanık olarak dinlenmesini istedi.
Delil karartamazlarmış
Mahkeme heyeti, sanıklar tarafından karartılabilecek delil bulunmadığını söyleyerek adli kontrol şartıyla serbest bırakılmalarına karar verdi. Bir sonraki duruşma 17 Kasım’da görülecek.
ANKARA/MA
16