Mahalleli nöbete başlamıştı: Mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verdi

Post date:

Author:

Category:

Uzundere’de mahallenin ortasına açılmak istenen JES kuyularına karşı mahalle sakinlerinin başvurusu üzerine mahkeme bölgedeki zeytin ağaçlarının zarar göreceği gerekçesiyle “Yürütmeyi Durdurma” kararı verdi.

İzmir’in Karabağlar ilçesine bağlı Uzundere Mahallesinde Adem Petrol, Termal, İnşaat, Turizm, Maden, Enerji İthalat İhracat ve Sanayi A.Ş. tarafından mahallenin ortasına iki adet Jeotermal Enerji Santrali (JES) kuyusu açılmak istenmesine karşı İzmir 1. İdare Mahkemesine “Yürütmenin durdurulması” talebiyle yapılan başvuruda karar çıktı. Mahkeme mahalle sakinlerinin talebi doğrultusunda projenin yürütmesinin durdurulmasına karar verdi. İzmir Valiliği tarafından “ÇED Olumlu” raporu verilen proje, mahkeme süreci devam ederken, proje şirketi iş makineleri ile kuyuları açmak istemiş, bunun üzerine mahalle sakinleri nöbete başlamıştı.
ZEYTİNLİKLERE VERİLECEK ZARARLAR
Mahkeme kararında da mahalle sakinlerinin çekincelerinin haklı olduğuna yer verirken, kuyuların açılmak istendiği alanın zeytinliklerle kaplı olması ve zeytin ağaçlarının geri dönüşü imkansız zararlar görebileceği gerekçesi ile projenin yürütmesinin durdurulması yönünde karar verdi. Mahkeme kararında “Kamu yararı olsa dahi zeytinlik sahaları içinde ve bu sahalara en az üç kilometre mesafede zeytin ağaçlarının bitkisel gelişimini ve çoğalmalarını engelleyecek kimyevi atık, toz ve duman çıkaran tesislerin yapılacağı ve işletilemeyeceği hükmüne bağlı olarak, çevreye yayılacak toz ve dumanın zeytinlerin vegatif ve generatif gelişmesine mani olacağı, proje tanıtım dosyasında bu hususun incelenmediği” ifadelerine yer verildi.
‘ZEYTRİNLİKLERE ZARAR VERİLMEYECEK DEMEK HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI’
Projede, sondaj sırasında yüzey morfolojisi, yerel bitki örtüsü, havuzlarda depolanacak sondaj çamuru ve jeotermal akışkanların kurutma ve buharlaştırma yöntemiyle bertaraf edilmesi sırasında oluşabilecek olumsuzluklar ve gürültü faktörünün dikkate alınmadığı belirtildi.  Mahkeme söz konusu “Zeytinlik Saha” tanımının ve aynı yönetmeliğin 23’üncü maddesinin iptali istemiyle açılan davada; “Zeytinciliğin ıslahı, yabanilerinin aşılattırılmasına dair yönetmenliğin dava konusu edilen 4’üncü maddesindeki ‘Zeytinlik saha’ tanımı ile bir alanın zeytinlik saha olarak belirlenebilmesi için asgari 25 dekarlık bir büyüklüğe sahip olma şartı getirilmiştir. Bu durumda, işleme konu projeye ilişkin ruhsat sahasında, açılması planlanan sondaj kuyularından itibaren 3 kilometrelik alan içerisinde zeytinlik alanlar bulunduğu ve söz konusu faaliyette zeytinliklere zarar vermeden, kimyevi atık bırakmayan, toz ve duman çıkarmayacak şekilde faaliyette bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşıldı” denildi.
Mahkeme projeye verilen “ÇED gerekli değildir” kararında ise hukuka uygunluk bulunmadığını belirtti.
OY BİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ
Mahkeme kararının devamında “Dava konusu işlemin uygulanması halinde telafisi güç zarar doğurabilecek nitelikte bulunduğu açıktır. Açıklanan nedenlerle, hukuka aykırılığı olan dava konusu işlemin, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden teminat alınmaksızın yürütmesinin durdurulmasına, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi” denildi.
- Advertisement -spot_img

YAZARLAR

spot_img

EN SON EKLENEN YAZILAR